VOV phản ứng với phát ngôn của lãnh đạo Hưng Yên

Chiều 10.5, Giám đốc Công an tỉnh Hưng Yên, thiếu tướng Trần Huy Ngạn và Phó Giám đốc, Đại tá Bùi Ngọc Phi đã có buổi làm việc ban đầu với đại diện lãnh đạo và Đảng ủy Đài tiếng nói Việt Nam (VOV) cùng hai nhà báo bị hành hung trong vụ cưỡng chế tại Văn Giang hôm 24.4.

Ông Ngạn mong lãnh đạo VOV và hai nhà báo “thông cảm” vì sự phản hồi chậm trễ của Công an Hưng Yên. “Rõ ràng những hành động trong clip là sai phạm. Tôi rất buồn về việc này”, ông Ngạn nói. Đồng thời, Giám đốc Công an tỉnh Hưng Yên cũng xác nhận, tại trụ sở Công an huyện Văn Giang hôm đó (24.4), ông có nhìn thấy nhà báo Hán Phi Long mặt mũi bị sưng tím. Ông Ngạn cam kết với lãnh đạo VOV “sẽ xử lý nghiêm những người vi phạm trong thời gian sớm nhất”.

Trước đó, chiều 9.5, ông Bùi Huy Thanh, Chánh văn phòng UBND tỉnh Hưng Yên kiêm người phát ngôn của UBND tỉnh cho biết, ngay sau khi nhận được công văn của lãnh đạo VOV cũng như từ Bộ Công an về việc 2 nhà báo tố bị lực lượng cưỡng chế tại Văn Giang (Hưng Yên) hành hung sáng 24.4, cả Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh Hưng Yên đã chỉ đạo các ban ngành liên quan tổ chức một cuộc làm việc vào ngày 16.5 tới để nghe các bên liên quan  trình bày sự việc, cung cấp các bằng chứng liên quan... Tuy nhiên, ông Thanh cũng cho rằng, chưa có bằng chứng hay nhân chứng gì có thể khẳng định hai nhà báo VOV chính là hai người bị đánh trong clip kia vì hình ảnh quay xa và mờ, không nhìn rõ mặt những người bị đánh. 

“Trong buổi làm việc tới đây, để tỉnh có căn cứ và xử lý một cách công bằng những cán bộ, chiến sỹ liên quan tới vụ việc, rất mong các nhà báo VOV cung cấp hình ảnh gốc của clip này để chúng tôi xem xét và thậm chí nếu được, có thể tìm ra người quay clip này cùng những nhân chứng chứng kiến sự việc hôm đó”, ông Thanh nói.

Truy nhiên, ông Nguyễn Hoài Thu, Giám đốc Trung tâm tin (Đài Tiếng nói Việt Nam - VOV) cho rằng, đòi hỏi trên của tỉnh Hưng Yên là bất khả thi. “Hai nhà báo là nhân vật trong clip chứ đâu phải là tác giả quay clip mà có được clip gốc. Đòi hỏi họ phải tìm được nhân chứng trong điều kiện vừa bị đánh hội đồng tới tấp cũng là không thể”, ông Thu nói và cho biết, hầu như tất cả phóng viên, biên tập viên của VOV khi xem clip lan truyền trên mạng đều nhận ra hai người bị hành hung chính là nhà báo Nguyễn Ngọc Năm và nhà báo Hán Phi Long. Còn việc xác minh tính chân thực cũng như những người trong clip phải là việc của các cơ quan chức năng tỉnh Hưng Yên.

Không khó để xác minh có đúng anh Năm và anh Long là hai nhân vật trong clip đó hay không”, ông Thu cho hay.

Về phía mình, hai nạn nhân - nhà báo Nguyễn Ngọc Năm và Hán Phi Long cho biết, họ cảm thấy rất buồn trước những phát ngôn của ông Chánh văn phòng tỉnh Hưng Yên. “Chúng tôi rất trông chờ một tinh thần cầu thị, một hành động dũng cảm và một thái độ dám chịu trách nhiệm”, nhà báo Ngọc Năm chia sẻ.

Trước đó, ngày 9.5, Văn phòng Chủ tịch nước và đại diện Hội Nhà báo Việt Nam đã làm việc với UBND tỉnh Hưng Yên về những nội dung liên quan tới vụ việc. Trong đó, Hội Nhà báo đề nghị lãnh đạo tỉnh làm rõ thông tin về hai nhà báo của VOV bị lực lượng cưỡng chế hành hung, còng tay, áp giải ngày 24.4 vừa qua.

Mạnh Đồ

Chuyện ở Văn Giang

Thực ra định viết ngay từ đầu, nhưng để đến hôm nay là có ý đợi xem mấy chú Sàm Diện Huân Bờ bờ cờ xách động dân chúng Văn Giang kiểu gì. Túm quần lại vẫn một kiểu ngu si tứ chi béo phệ.

Chú Bờ bờ cờ buồn lắm khi không thấy báo chí trong nước làm ầm ầm lên như vụ Tiên Lãng. Mấy chú kể trên cũng buồn lắm, cứ thế này bao giờ cách mạng hoa cứt lợn mới nổ ra được. Có chú nào đó còn ra giọng trách móc 80%  bà con đã nhận đền bù là thiếu tính đoàn kết trong đấu tranh.

Ecopark

Rõ của nợ.

Bản chất chuyện cưỡng chế đất đai ở Văn Giang và Tiên lãng khác hẳn nhau.

Tiên lãng là thế đối đầu, giữa dân và chính quyền. Nó là chuyện nhỏ dưới huyện xã, nhưng đặt ra vấn đề lớn: cần hay không cần sửa đổi hiến pháp hiện hành.

Ở Văn giang là nông dân đối đầu…doanh nghiệp.

Trước tiên phải nói ngay, 72 ha xây dựng khu đô thị Ecopark không phải là  đất nông nghiệp màu mỡ hái ra tiền (và cũng không phải là đất hương hỏa) nhưng lại tuyệt đẹp và cực phù hợp cho việc làm khu đô thị.

20% số hộ khiếu kiện chiếm 6ha trong tổng diện tích trên. (tất cả các con số đều được làm tròn). Và chủ đầu tư, công ty Việt Hưng, bị chôn một đống vốn khổng lồ đã bỏ ra làm hạ tầng suốt từ năm 2004 đến nay, vì 6ha này. So với tất cả các vụ giải tỏa tương tự trên toàn quốc, Việt hưng có chế độ đền bù vào hàng cao nhất và tốt nhất.

Chưa thấy ai nhắc đến chi tiết, bên cạnh giá đền bù bằng tiền mặt, mỗi sào của nông dân còn được đền bù thêm 40m2 đất liền kề Ecopark, được quy hoạch sẽ là những kiosque bán hàng. Tất cả các lao động chưa có việc làm hoặc bị thất nghiệp do mất đất, được tiếp nhận vào làm các dịch vụ trong khu đô thị tương lai. Đây chính là lí do 80% số hộ nhận ngay tiền đền bù.

5.8ha đất chia cho 166 hộ, có thể hiểu số này không  thuộc diện được đền bù thêm.

Còn một lí do nữa dẫn tới việc  dai dẳng trong khiếu kiện: Một số trong 6ha kia đã được sang nhượng bằng giấy tay trước đó, chủ thật không còn là  nông dân mà nằm khểnh ở HN. Sự chênh lệch giữa giá sang nhượng và giá đền bù không nói hẳn ai cũng biết. Của đau con xót, suy cho cùng không kiện cáo cò cưa mới là lạ.

P/S: Theo các nhân chứng xống, 166 hộ nhưng lên tới hơn hai ngàn nông dân (trung bình 12 khẩu/hộ) chống lại hơn ba ngàn cảnh sát trong vụ cưỡng chế  ở Văn giang. Kinh nghiệm của Beo, khi đọc báo chí chính thống giảm xuống 5 lần bàng thống giảm 10, thì sẽ có con số thật. Vụ nào cũng thế tất.

Một bạn gửi tin nhắn thế này:

Beo có chút nhầm lẫn trong tỷ lệ đền bù rồi.

 80% yes – 20% no – là tỷ lệ trên tổng số hộ dân bị thu hồi trong toàn dự án.

 Tức là dự án có tổng diện tích 500ha, trải đều trên 3 xã, thì tỷ lệ kia là áp dụng cho con số này.

 Còn, 96% yes – 4% no, là tỷ lệ trên tổng số dân của riêng xã Xuân Quan có đất bị thu hồi, xã Xuân Quan là xã đã phải cưỡng chế vừa rồi, nằm trong chuỗi 3 xã.\

 Và 4% nêu trên, thì nó tương đương với 6ha như chị đã nêu.

 Một sào đất thu hồi cũng không phải là được đền bù 40m2 đất dịch vụ, nhưng 1 nhà đã có đất bị thu hồi (bất kể nhiều hay ít), thì cũng được đất dịch vụ, ít nhất là 40m2.

Nguồn: http://vn.360plus.yahoo.com/thuhong_1960/article?mid=3523 

Một bạn gửi bài liên quan đến vụ việc này

http://thutuongnguyentandung.net/nguyen-tan-dung-nguyen-thanh-phuong-va-ecopark-loi-dung-van-de-xa-hoi-de-pha-hoai.html

“Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Thanh Phượng và Ecopark” – một bài viết xuyên tạc

Kính gửi Ban biên tập

Tôi là bạn đọc thường xuyên của website http://thutuongnguyentandung.net, tôi xin gửi đến Ban biên tập ý kiến cá nhân như sau:

Sau vụ cưỡng chế đất đai dự án Ecopark ở Văn Giang, Hưng Yên. Các trang mạng cá nhân xuất hiện nhiều bài về vấn đề này. Gây xôn xao dư luận là bài viết “Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Thanh Phượng và Ecopark”do blog “Dân Làm Báo” đăng với lời lẽ vô căn cứ: “Nguyễn Tấn Dũng đã dùng quyền hành Thủ tướng để ký giấy trao dự án EcoPark cho công ty Việt Hưng và công ty này là đối tác chiến lược của VietCapital do Nguyễn Thanh Phượng – con gái của ông ta làm Chủ tịch Hội đồng Quản trị.”, được các báo mạng đăng lại cùng với những lời lẽ bình luận tiêu cực về vai trò của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Đáng tiếc thay có nhiều kẻ hùa theo đăng lại trong khi không biết thông tin thật sự là gì.

Các trang blog đăng lại bài "Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Thanh Phượng và Ecopark"

Ý thức được vấn đề nghiêm trọng, và muốn làm sáng tỏ vấn đề, giúp bạn đọc hiểu sự thật, tôi quyết định gửi bài viết này tới Ban biên tập.

Tôi thấy, lợi dụng vụ cưỡng chế giải phóng mặt bằng Dự án Văn Giang, tỉnh Hưng Yên. Blog “Dân Làm Báo”thừa nước đục thả câu bằng việc đăng bài “Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Thanh Phượng và Ecopark” gây hiểu lầm nghiêm trọng và làm xôn xao cộng đồng mạng.

Đâu là sự thật?

Sau khi đọc bài viết và tìm hiểu các thông tin thì tôi thấy blog “Dân Làm Báo” rất hồ đồ, đê hèn, kết nối cái tên“Việt Hưng” và xuyên tạc một cách thô thiển, cố tình gắn Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và con gái Thủ tướng vào vụ việc cưỡng chế gây bức xúc cho cộng đồng mạng.

Việt Hưng là công ty nào?

Cũng tên là Việt Hưng nhưng là hai công ty khác nhau.

- Công ty Việt Hưng làm chủ đầu tư dự án tại Văn Giang, Hưng Yên là “CÔNG TY CỔ PHẦN ĐẦU TƯ VÀ PHÁT TRIỂN ĐÔ THỊ VIỆT HƯNG (Vihajico)” có Số giấy CNĐKKD và đăng ký thuế: 0101395308. Địa chỉ tại Khu đô thị và dịch vụ thương mại Văn Giang, Xã Xuân Quan, Huyện Văn Giang, Tỉnh Hưng Yên. Đại dịên theo pháp luật chính là ông TGĐ Đào Ngọc Thanh. ĐT: 03213934527; Fax: 03213934769; Website: www.ecopark.com.vn; Email: info@vihajico.com; http://www.ecopark.com.vn

Xem thêm chi tiết tại đây http://www.hungyenbusiness.gov.vn/Info.aspx?i=L0341339202&c=1

Trang web của CÔNG TY CỔ PHẦN ĐẦU TƯ VÀ PHÁT TRIỂN ĐÔ THI VIỆT HƯNG

Công ty này được thành lập bởi 7 pháp nhân và 2 thể nhân. Đây là sự kế thừa và phát huy kinh nghiệm, năng lực của những tên tuổi quen thuộc trong lĩnh vực kinh doanh bất động sản, khách sạn, dịch vụ, du lịch, xây dựng: Công ty Cổ phần xây dựng – kiến trúc AA, Công ty Kiến trúc ATA, Công ty Cổ phần tư vấn xây dựng Nam Thành Đô, Công ty Cổ phần đầu tư và xây dựng Thành Nam, Công ty TNHH Duy Nghĩa, Công ty TNHH TM Phụng Thiên, Công ty TNHH Thương mại Du lịch Nam Thanh, Công ty TNHH Thương mại Bảo Tín…

- Còn Công ty Việt Hưng là đối tác chiến lược của VietCapital Bank chính là “CÔNG TY CỔ PHẦN BẤT ĐỘNG SẢN VIỆT HƯNG”. Tên viết tắt: Viet Hung Development JSC. Tên đối ngoại là “Viet Hung Real estate Development Joint Stock Company”. Mã số doanh nghiệp: 0305350094. Có đại chỉ tại ”Phòng 1501, Lầu 15, Cao ốc văn phòng Centrepoint 106, Nguyễn Văn Trỗi, Phường 8, Quận Phú Nhuận. Người đại diện pháp luật chính là ông Trần Quyết Thắng

Xem thông tin tại đây: link

Như vậy “CÔNG TY CỔ PHẦN BẤT ĐỘNG SẢN VIỆT HƯNG” (là đối tác chiến lược của Vietcapital) hoàn toàn không phải là chủ đầu tư của dự án Ecopark Hưng Yên. Mà chủ đầu tư của dự án Ecopark Hưng Yên chính là ”CÔNG TY CỔ PHẦN ĐẦU TƯ VÀ PHÁT TRIỂN ĐÔ THI VIỆT HƯNG”. Hai công ty này có chung tên là ”VIỆT HƯNG” nhưng lại là 2 công ty hoàn toàn khác nhau, một công ty ở Hưng Yên, một công ty ở TP.HCM. Vậy mà blog “Dân Làm Báo” đã cố tình đánh đồng và suy diễn trắng trợn.

Theo tìm hiểu, những thông tin sai trái về vụ việc này bắt nguồn từ blog cá nhân của Huỳnh Ngọc Chênh, một cựu cán bộ của báo Thanh Niên

Hậu quả ?

Theo tôi,  sự trùng hợp về tên gọi của hai công ty đã bị một số đối tượng lợi dụng để phát tán thông tin xuyên tạc, đây là một việc làm gây ra hậu quả khôn lường, gây hiểu lầm trong nhân dân, bôi nhọ cá nhân Thủ tướng và những người khác. Coi thường bạn đọc. Vi phạm đến nhân phẩn, danh dự cá nhân, vi phạm nhân quyền, cái mà các tổ chức phản động luôn hô hào.

Trong khi cả nước đang phải vượt qua cuộc khủng hoảng, dồn tâm sức kiềm chế lạm phát, ổn định nền kinh tế, đảm bảo an sinh xã hội cho nhân dân, phát triển kinh tế, đẩy mạnh ngoại giao và tăng cường tiềm lực an ninh quốc phòng.

Vậy mà có những kẻ luôn săm soi, lợi dụng những vấn đề của xã hội rồi xuyên tạc, bôi bọ Lãnh đạo đất nước, gây tò mò cho nhân dân, gây xôn xao dư luận, đục nước béo cò với một âm mưu thâm độc. Đánh lừa nhân dân và mục đích cuối cùng là lật đổ chế độ.

Ý kiến cá nhân:

Blog “Dân Làm Báo” đã rất coi thường bạn đọc, xuyên tạc sự thật, cố tình lắp ghép để bôi nhọ danh dự của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và bà Nguyễn Thanh Phượng. Thủ tướng cũng là một công dân, cần phải được tôn trọng. Thiết nghĩ blog “Dân Làm Báo” nên đặt lại tên là blog “Phản Động Làm Báo”. Chứ người dân có khi nào đi xuyên tạc như vậy?

Tôi đề nghị, Bộ Công an và các cơ quan chức năng cần có những điều tra, làm rõ và đưa ra ánh sáng những kẻ đã có những hành vi xâm phạm An ninh quốc gia trên lĩnh vực truyền thông và tư tưởng văn hóa.

Đồng thời, tôi cũng đề nghị các cơ quan báo chí, các cá nhân đang quản lý các trang web, blog tự do cần có trách nhiệm trong việc đăng tải các thông tin. Tự do báo chí nhưng hãy tôn trọng bạn đọc, đó cũng là tôn trọng chính bản thân mình.

Với bạn đọc, chúng ta cần bình tĩnh, tỉnh táo và cẩn trọng khi tiếp cập thông tin trên mạng. Góp những tiếng nói trách nhiệm làm cho cộng đồng mạng trong sạch lành mạnh.!

Lê Trần 

http://thutuongnguyentandung.net/nguyen-tan-dung-nguyen-thanh-phuong-va-ecopark-bai-viet-xuyen-tac.html

Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Thanh Phượng và Ecopark

Anh Ba Tào Lao xin gửi đến các bạn về dự án Ecopark lập kỷ lục thu hút khách tham quan

Không chỉ đối tượng có nhu cầu nhà ở đơn thuần, mà đặt tiêu chuẩn cao hơn - những người cần một không gian sống lý tưởng và đẳng cấp, gắn bó với màu xanh thiên nhiên trong lành, hay đơn giản chỉ là muốn ghi lại phút giây đáng nhớ của cuộc đời trong quãng tươi đẹp, yên bình của bộ ảnh cưới hay buổi dã ngoại, thì hiếm có một dự án bất động sản nào cách trung tâm Hà Nội hơn 10 km được lựa chọn nhiều hơn Ecopark.

Hãng tư vấn và tiếp thị bất động sản chuyên nghiệp Savills Việt Nam vừa đưa ra ra một thông tin đáng lưu tâm. Đó là theo thống kê số lượng khách hàng, khách tham quan thì cho đến hiện tại, dự án Ecopark đang giữ vị trí đầu bảng.

Ecopark được các gia đình trẻ lựa chọn như một điểm đến cuối tuần  

Dù mới chuẩn bị hoàn thành giai đoạn một của dự án, nhưng Ecopark đã tỏ ra phát huy một cách hiệu quả nhất vai trò là một khu đô thị chức năng (thương mại, du lịch), và là một khu đô thị vệ tinh của thủ đô Hà Nội. Hơn nữa, Ecopark cũng thừa hưởng lợi thế từ nguồn khách du lịch về làng gốm Bát Tràng ngay bên cạnh.

Số liệu khách hàng đến thăm dự án được Savills cung cấp cho thấy, chỉ trong vòng hơn hai năm (từ tháng 8/2009 đến nay), đã có 64.740 người. Trong đó từ tháng 1 đến nay có khoảng 40.989 khách. Như vậy trung bình mỗi ngày có nhiều hơn 112 khách đến thăm dự án này.

Theo đánh giá của một chuyên gia nghiên cứu thị trường, hiện khu đô thị sinh thái này không chỉ đơn thuần là nơi của khách hàng tìm kiếm cơ hội đầu tư, sinh sống mà còn là địa chỉ tham quan của người Hà Nội, người dân các tỉnh lân cận và cả du khách quốc tế. Điểm khác biệt và cũng là ưu thế vượt trội của Ecopark chính là không khí trong lành, cảnh trí tươi đẹp với màu xanh rợp mát của cây cỏ thiên nhiên.

Xe điện là phương tiện chính ở đây vì quy mô dự án rất lớn  

Tại Ecopark, người ta hoàn toàn không có cảm giác như bước vào một công trường xây dựng trong giai đoạn nước rút, ngổn ngang khói bụi và tiếng ồn như vẫn thấy, mà càng đi, càng bất ngờ, thuyết phục. Đây là minh chứng cho sự thành công về hướng phát triển, cũng là thành quả bước đầu của việc chủ đầu tư dày công, không tiếc tiền của, công sức đầu tư cho cây xanh, môi trường sống, thông qua đó làm tăng giá trị ngôi nhà, nâng tiêu chuẩn sống tại đô thị.

Ecopark còn là khu đô thị được tâm huyết xây dựng thành công viên sinh thái, bởi trong 500 ha diện tích của khu đô thị thì chiếm hơn 1/5 (110 ha) được dành để phát triển cây xanh, mặt nước. Mật độ xây dựng chỉ đạt 40%. Ngay 50 ha giai đoạn một của dự án, chủ đầu tư này đã khẳng định được lợi thế số một về phát triển cây xanh tạo nên sự khác biệt lớn.

Rất đông khách quốc tế đến tham quan và học hỏi mô hình dự án  

Ông Vũ Mai Phong, Phó Tổng giám đốc Vihajico, chia sẻ: "Không dừng lại ở việc phát triển cây xanh, mặt nước đây, các công trình tiện ích như bể bơi, sân tennis, sân cầu lông, khu vui chơi dành cho trẻ em, các câu lạc bộ… đều được triển khai đồng bộ trong các công viên, khu sinh hoạt cộng đồng. Sang giai đoạn tiếp theo của dự án, độ phủ của cây xanh sẽ tiếp tục được phát huy bởi dự án đã có kinh nghiệm và sự chuẩn bị kỹ càng từ trước. Mặt khác, một khu công viên vui chơi giải trí, kết hợp nhà ở được trồng cây tạo thành một rừng cây thực sự cũng đã nằm trong kế hoạch".

Một điều dễ nhận thấy ở khu đô thị Ecopark trong thời điểm hiện tại, mặc dù đang xây dựng, nhưng cây xanh ở đây được chăm sóc rất bài bản, kỹ lưỡng và đa phần là cây ở dạng cổ thụ, cây trưởng thành với nhiều loại quý hiếm…

Được hỏi về bí quyết làm được điều này, đại diện chủ đầu tư cho rằng, đó là cách làm với sự tính toán, chuẩn bị rất kỹ. Ngay sau khi được Nhà nước bàn giao đất, Vihajico đã cho trồng hàng nghìn cây trưởng thành trong các công viên, các dải cây xanh và các tuyến đường từ khi còn chưa hình thành và đến nay vẫn tiếp tục vừa trồng, chăm sóc cây vừa hoàn thiện hạ tầng kỹ thuật và hạ tầng xã hội.

Sắc xanh tràn ngập mọi góc nhìn  

Thiên nhiên và con người có mối quan hệ mật thiết. Trong đó cây cối cũng được coi như một cá thể. Sự trân trọng, yêu mến thiên nhiên, cũng là một biểu hiện trực quan của sự trân trọng con người và các giá trị sống lâu bền.

Anh Ba đặt lại tiêu đề tào lao

Nguồn Vnexpress, 20/12/2011